4세대 라이젠인 Summit Ridge에서 GHz의 꿈을 핥았던 기억이 선명합니다. 그 당시에는 상위 개 코어도 모든 코어에 대해 원하는 개를 항상 얻을 수는 없었습니다. 하지만 년 만에 내 손에 AMD Ryzen 5 3600X, 과냉각 없이 4300MHz 부스트가 필요합니다. 그리고 나는 놀랐다. 어떻게이 일이 일어 났어요?
감사합니다 큐박스 브랜드의 테스트를 위해 제공된 AMD Ryzen 5 3600X 프로세서용.
시장에서의 포지셔닝
AMD Ryzen 5 1600X 및 Intel Core i5-8600K 프로세서의 사생아인 실리콘 새끼가 어떻게 시장에 나타났습니까? 첫 번째에서 코어 및 스레드 수를 가져오고 두 번째에서 코어당 생산성을 가져왔습니다. 그리고 그는 파란 아버지가 아니라 빨간 아버지처럼 서 있습니다. 아무리 모호하게 들리더라도.
그러나 그것은 그렇게 밝혀졌습니다. 그리고 아니요, 미리 말씀드립니다. AMD Ryzen 5 3600이 시장에 나와 있고 후자는 X 버전보다 5달러 정도 저렴한 동안 AMD Ryzen 3600 50X를 구입하지 않는 것이 좋습니다. 세대와 세대의 경우와 마찬가지로 주파수의 이점이 비용을 정당화하지 않습니다. 골수 고음 애호가가 아닌 한.
부정적인 측면
게다가 기회가 되면 제가 좋아하는 회사에 힐링킥을 처방해 드리겠습니다. 칩렛팅은 1세대와 2세대 탑쿨러라는 단어가 두렵지 않은데 싸게 살 수 있을 만큼 충분한 저축을 하지 않았습니까?
따라서 Cooler Master(훌륭한 팬과 구리 코어 포함)의 멋진 기본 "쿨러" 대신 Matisse 세대의 Ryzen 5 프로세서가 알루미늄 쿨러를 사용했습니다. 팬들이 이제는 무명 제조사 출신이라는 의견도 있었지만 폭스콘을 무명이라고 부르는 것은 나에게도 과분하다.
그러나 재고 인텔 칩에 위험할 정도로 가까이 오는 징징거리는 소음에 대비하십시오. 결국 새로운 쿨러는 생산성을 유지하기 위해 처음 두 세대에서와 같이 1500RPM 대신 2500RPM에서 작동합니다. 그리고 소리가 적절합니다.
그리고 제가 부정적인 생각을 하고 있는 동안, 이 서사시를 읽고 있는 모든 오버클러커들에게 약간의 두려움에서 알리겠습니다. Ryzen Matisse는 Core i9-9900KS를 수치스럽게 만드는 방식으로 공장에서 오버클럭되었습니다. 따라서 영웅의 위업을 반복하고 500코어에서 부스트 주파수보다 +MHz를 더 높이려면 희망하지 마십시오. 레몬 차 대신 보온병에 액체 질소를 넣지 않는 한.
주파수에 대한 추론
Ryzen 5 3600X에 대한 리뷰는 짧을 것입니다. Ryzen 5 3600이 약간 더 선택적인 칩과 200MHz 더 높은 주파수를 가진 Ryzen 의 정확한 사본이기 때문입니다. 그리고 나는 나를 반복하는 앵무새가 아니기 때문에 기초를 읽을 수 있습니다. 바로 여기에.
거기에 비해 5MHz까지 오버클럭된 AMD Ryzen 3600 4200은 성능 면에서 AMD Ryzen 7 1800X와 견줄 수 있는 괴물이며 게임에서 5세대 Core i8 프로세서와 유사하다는 것을 알게 되었습니다. .
따라서 즉시 추천합니다. Ryzen 5 3600의 모든 것을 짜내고 싶지만 오버클럭은 원하지 않는 경우 - Ryzen 5 3600X를 구입하고 BIOS에서 Game Boost 및 Precision Boost Overdrive를 활성화하고 다른 것은 건드리지 마십시오. 이것은 놀라운 결과를 가져옵니다.
이러한 설정을 사용하면 쿨러가 be quiet! Dark Rock TF는 MSI X470 Gaming Plus 마더보드에서 프로세서가 독립적으로 4275MHz로 향상되었습니다. 모든 코어가 아니라 처음 200~5개 코어에 있습니다. 실제로 오버클럭을 하지 않은 Ryzen 3600 보다 정확히 MHz 더 높습니다. 그러나 이 경우의 성능은 오버클러킹할 때보다 더 높아집니다.
4400개의 3600X 코어 모두에서 4200MHz를 사용하려는 시도는 실패로 끝났고 수평선 위로 즉각적인 온도 비행으로 끝났습니다. 나는 아직 누구에게 책임이 있고 왜 그런지는 알지 못하지만, 지금은 R5 3600에서 MHz 클럭도 클럭을 전혀 사용하지 않는 것보다 성능이 떨어진다고 말할 것입니다.
예, Lisa Su / Jim Keller 버스터가 Denis Zaichenko의 주파수 하드 락보다 더 잘 작동합니다. 그들이 말하는 것처럼 더 많이 알고 있습니다.
그리고 예, 3600X의 정확한 사양에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 더 높은 주파수를 제외하고는 3600의 완전한 아날로그입니다. 그래서 또 여기 왜 검토 중 3600.
시험 결과
안타깝게도 Ryzen 5 3600 테스트 이후에 제 컴퓨터의 주요 파라미터가 변경되어 3600X와 제대로 비교가 되지 않습니다. 하지만 아직 가지고 있는 AMD Ryzen 7 1800X와 비교하면 이득을 볼 수 있습니다.
| Ryzen 1800X | Ryzen 3600X(게임 모드 BIOS) | Ryzen 3600 | Ryzen 3600 (4200/3200 16-18-18-36) | |
| CPU-Z 싱글 | 415 | 512 | 497 | 506 |
| CPU-Z 멀티 | 4492 | 4047 | 3991 | 4179 |
| Cinebench R15 | 1565 | 1569 | 1540 | 1615 |
| 블렌더 BMW | 5:03 | 5:19 | 5:22 | 5:03 |
| 블렌더 교실 | 16:51 | 17:13 | 17:35 | 16:53 |
| y-cruncher 총 시간(초) | 532 | 367 | 406 | - |
| y-cruncher 월 시간(초) | 596 | 434 | 476 | - |
| 타임 스파이 기지 | 8949 | 9103 | 8837 | 8932 |
| 타임 스파이 CPU(FPS) | 25,46 | 24.08 | 22,78 | 25,09 |
| 타임 스파이 점수 | 7578 | 7166 | 6780 | 7466 |
| 파이어 스트라이크 기지 | 16585 | 21726 | 20970 | 26212 |
| 파이어 스트라이크 물리학 | 18062 | 19723 | 18840 | 20225 |
| 파이어 스트라이크 컴바인드 | 4371 | 9117 | 8688 | |
| PC 마크 | 6597 | 8026 | 7842 | 8016 |
| PCMark 생산성 | 5674 | 7330 | 7908 | 8299 |
| PC마크 디지털 | 7575 | 8901 | 8592 | 8951 |
| 코어당 부스트 주파수(MHz) | 4100 | 모두를 위한 4275(4300 PCMark) | 모두를 위한 4175 | 모두를 위한 4200 |
| 24C의 배경에서 스트레스 테스트의 온도(22X의 경우 3600) | 71 | 81, 71 규범 | 81 | 82 |
| 스토커 캅 | 63의 FPS | 100의 FPS | - | - |
| 프리미어 프로 바우코더 R2(NVIDIA NVENC 25MBPS 블루레이 FHD) | 1:31(91초) | 1:32(92초) | - | - |
| Lightroom 전체 100개 파일 | 0:59 | 0:43 | - | - |
주요 벤치마크
그리고 놀랍게도, 저에게 있어 성능의 주요 척도는 ... 프리피야트의 스토커 부름이었습니다. 그리고 웃지 마세요. 이것은 비밀스럽고 멋진 계획입니다. 우리는 이미 Ryzen Matisse 세대가 성능 작업에서 Summit Ridge를 훨씬 능가한다는 것을 알고 있습니다. 그러나 단일 스레드 작업에서 가장 두드러집니다. 예를 들어 "프리피야트의 부름".
그래서 최신 버전의 게임은 Steam, 모드가 전혀 없으며 제가 방금 찾은 처리 능력을 가장 많이 소모하는 장소는 "Yaniv" 입구에서 1080m 떨어진 철로입니다. 오픈 필드에서 오버클럭 없이 Manli GTX 7 Ti 및 AMD Ryzen 1800 100X를 사용하여 조립한 경우 최대 그래픽 설정에서 63FPS 미만이 생성되는 경우 "Yaniv" FPS를 보면 FPS가 FPS로 떨어집니다.
63프레임. 10년 전 게임에서 칼! GTX 1080 Ti에서 Carl!
같은 장소에서 AMD Ryzen 5 3600X는 오버클러킹 없이 103FPS를 생성합니다. 거의 두 배! 아, 그리고 명확한 필드에서 200+ FPS, 그렇습니다. AOC AGON AG273QCX(여기에서 검토). 그리고 예, 수동 오버클러킹은 이 103개의 프레임을 96-97로 줄였습니다.
Adobe Premiere Pro 및 Adobe Lightroom의 결과는 훨씬 더 명확합니다. 첫 번째 응용 프로그램에서 Ryzen 7 1800X의 빌드는 91초 만에 5분 FullHD 비디오를 렌더링하고 R3600 92X는 ... 5초에 렌더링했습니다. Ryzen 2 오버클러킹은 그 시간에 7초를 더 추가했습니다. Lightroom에서 수백 장의 사진을 전체 해상도로 가져오는 데 Ryzen 59에서 거의 분(초)이 걸렸습니다.
Ryzen 5 3600X는 43초 만에 관리되었습니다. 2세대 "Ryazanka"의 반대자들과 의심을 품은 사람들이 코어당 가장 약한 성능에 대해 이야기했기 때문에 이는 특히 중요합니다. Intel 프로세서가 종종 더 입맛에 맞는 옵션으로 판명되었기 때문입니다. Ryzen Matisse와 Zen 를 사용하여 이러한 거부는 성공적으로 삽으로 뒤통수를 부드럽게 처리하고 벌레가 먹을 수 있도록 미터 아래로 낮췄습니다. 당신은 스스로를 참조하십시오.
그리고 온도. 81도 카이사르 이것은 Ryzen 22 5보다 높지만 유휴 온도는 3600C였습니다.
AMD Ryzen 5 3600X에 대한 결과
훌륭한 프로세서이지만 구입을 권장하지 않습니다. 정확히 작성된 예산이 없으면 어디에도 더하거나 뺄 수 없습니다. 글쎄요, 결국 Core i5를 사지 마세요! 그러나 상황은 너무 비현실적입니다. 그래서 남들에게 AMD Ryzen 5 3600을 추천하고, 절약한 40달러를 메모리나 더 비싼 쿨러에 투자합니다. 더 나은 방법은 40달러를 더 내리고 Ryzen 7 3700X를 구입하는 것입니다.
글쎄, 그렇다면 실제로 AMD Ryzen 5 3600X - 이것은 최종 못이 아니라 Coffee Lake보다 어리고 Core i5 월계관에 대한 약간 더 진지한 경쟁자인 모든 세대의 Core i7 묘비에 있는 가증한 것입니다. Ryzen 7 Pinnacle Ridge에 앉아 Lightroom을 자주 사용하는 경우 두 번 생각할 필요 없이 사용하십시오. Premiere Pro를 선호하고 STALKER가 마음에 들지 않으면 변경할 필요가 없습니다. Zen 3을 기다리십시오. IPC에서 추가로 15%를 추가로 던질 것이며 일반적으로 AM4의 초콜릿이 시작될 것입니다.
매장 가격
- 로제트카
- 첨필
- 모든 매장