미국 특허청이 발표한 지침 AI가 만든 발명품에 대한 인간의 기여가 특허 자격을 얻을 만큼 충분한지 여부를 어떻게 결정하는지에 대해 설명합니다. 미국특허상표청(USPTO)은 자신의 창작물에 인공지능을 활용한 발명가가 특허를 받을 수 있지만 해당 사람이 상당한 기여를 한 경우에만 가능하다고 밝혔다.
AI 생성 발명을 위한 발명 가이드(Invention Guide for AI-Generated Inventions)라는 최근 출판된 가이드는 USPTO가 이러한 인간 기여의 가치를 결정하는 방법을 설명합니다. USPTO는 성명에서 "이 지침은 AI가 만든 발명품이 절대적으로 특허를 받을 수 없는 것은 아니지만 특허는 인간의 독창성을 장려하고 보상하는 기능을 하기 때문에 진보적 단계 분석은 인간의 기여에 초점을 맞춰야 한다는 것을 설명한다"고 밝혔다.
이 결정은 또한 특허법이 발명자를 "발명하거나 발견한 사람", "자신", "사람", "개인"과 같은 언어를 사용하여 반복적으로 자연인으로 지칭하기 때문에 인공 지능 시스템 자체로는 특허를 받을 수 없다는 USPTO의 2020년 판결을 확인시켜 줍니다. " 그리고 "남자". 따라서 USPTO는 인공 지능 시스템의 이름이 아닌 특허에 어떤 사람의 이름을 표시해야 하는지 결정하는 방법에 대한 지침을 제공합니다.
2020년 USPTO는 인공지능에게 새로운 식품 및 음료 용기를 설계하도록 지시한 발명가 스티븐 탈러(Steven Thaler)의 특허 신청을 거부했습니다. 2021년 후인 2023년에 연방지방법원은 USPTO의 결정을 지지했습니다. 탈러는 바다 건너 자신의 요청을 받아들여 영국 특허청에 특허를 신청했고, 이 역시 년 월 같은 이유로 그에 대한 패소 판결을 내렸다.
향후 혼란을 피하기 위해 USPTO는 "가설적인 상황과 심사관과 출원인이 이를 더 잘 이해할 수 있도록 이러한 상황에 지침을 적용하는 방법"의 예를 발표했습니다.
그러나 지침에는 해석의 여지가 많습니다. “단순히 문제를 인식하고 이를 AI 시스템에 제출하는 것만으로는 발명가 자격을 갖추기 어렵다”고 명시되어 있지만, AI 시스템에 제공되는 입력에 상당한 기여를 한 사람이라면 그래도 특허를 받을 수 있다. . USPTO는 또한 신청자에게 AI 사용에 관한 정보 공개를 요구하지 않으며, 이와 관련하여 새로운 요구 사항을 도입하지 않기로 결정했습니다.
또한 읽기: