인공지능으로 만든 발명품에 대한 특허를 부여하는 소송을 대법원이 기각했는데, 미국 특허법은 발명가는 반드시 인간이어야 한다고 규정하고 있습니다.
거의 모든 것을 창조하는 인공 지능의 능력은 오늘날 놀랍습니다. 그러나 그 창조물에 대한 권리는 누구에게 있습니까? 자신의 인공지능으로 만든 발명품에 대해 특허를 얻으려던 컴퓨터 과학자가 미국 대법원에서 기각됐다.
인공 신경망 기술을 개발하는 Imagination Engines Inc의 설립자인 Stephen Thaler는 자신의 DABUS(Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) 시스템이 음료수 홀더와 비상 신호등의 독특한 프로토타입을 만들었다고 주장합니다.
로이터 그것은 말한다, Thaler는 발명품에 대한 특허를 원했지만 미국 특허청과 버지니아의 연방 판사는 DABUS가 인간이 아니라는 이유로 신청을 거부했습니다. 법원은 특허는 인간에게만 부여될 수 있으며 Thaler의 AI는 법적으로 이러한 발명품의 창작자로 간주될 수 없다고 판결했습니다.
작년에 Thaler는 미국 연방항소법원에 항소하여 미국 특허법이 인간 발명가를 요구한다는 점을 확인했습니다.
월요일 미국 대법원은 AI가 오늘날 의학과 에너지를 포함한 많은 분야에서 사용되고 있음을 지적했음에도 불구하고 Thaler의 사건 심리를 거부했습니다. 그는 AI가 만든 발명품에 대한 특허를 거부하는 것은 "혁신과 기술 진보를 최적으로 자극하려는 우리 특허 시스템의 능력을 제한하고 의회의 의도를 방해한다"고 덧붙였다.
대법원에서 Thaler는 이번 결정이 "현재 및 미래 투자의 수십억 달러를 위태롭게 하고 미국의 경쟁력을 위협하며 미국 정부의 명시적인 언어와 반대되는 결과를 달성하는 것"이라고 말한 하버드 대학교 법학 교수인 Lawrence Lessig와 다른 학자들의 지지를 얻었습니다. 특허법." .
AI의 창조력을 위한 권리를 위한 Thaler의 유일한 싸움은 아닙니다. 2012월에 그는 년 DABUS가 만든 "Recent Entry to Paradise"라는 제목의 작품에 대한 저작권 보호 승인을 거부한 미국 저작권청을 다시 고소했습니다. 저작권 사무소에 저작물을 등록해 달라는 Thaler의 요청은 전통적인 인간 저작자의 부족으로 인해 반복적으로 거부되었습니다.
이달 초 권위 있는 사진 대회에서 우승한 한 예술가는 그가 제출한 이미지가 인공 지능에 의해 생성되었다는 이유로 상을 포기했습니다. 또한 여러 Midjourney 창작물이 지난 몇 개월 동안 미술 대회에서 최우수상을 수상했습니다.
또한 읽기: