법정에서의 지난 몇 년은 수년 동안 뜨거워졌습니다. Oracle은 Google이 OS 생성에 자신의 개발을 사용했다고 주장했습니다. Android. 운영 체제의 인기를 고려하여 Oracle은 자사 기술 사용에 대한 금전적 보상을 얻으려고 노력했습니다.
분쟁은 Oracle이 불법적으로 복사했으며 첫 번째 버전의 기반이 된 Java API와 관련되어 있습니다. Android. Java API 개발은 Oracle이 인수한 Sun Microsystems의 작업입니다. 이번 혐의로 배상금은 9억 달러에 이르며, 현재 오랜 분쟁은 마무리됐다.
대법원은 마침내 경쟁자가 창작물에 대한 저작권을 침해했다는 오라클의 주장을 기각했습니다. Android. 이는 Google의 행위가 관련 법률을 위반하지 않았기 때문에 보상을 지불할 필요가 없음을 의미합니다. 이번 판결로 업계에서 가장 오래 지속된 소송 중 하나가 종결될 예정이다.
Google은 초기 개발에 Java API를 사용한다는 사실을 부인하지 않습니다. Android. 대신 회사는 특허를 자유롭게 사용할 수 있으며 특권에 대한 비용을 지불할 필요가 없다고 말합니다. 드디어 초연부터 Android 2016년 Nougat의 최신 버전의 운영 체제는 Java API를 기반으로 하지 않습니다.
구글 대 오라클 사건의 본질은 무엇인가
또한 2012년 프로그래밍 경험이 있는 판사가 Google의 입장에 동의하고 API를 구성하는 이름 트리가 특정 기능과 관련된 기호 집합인 명령 구조의 일부임을 인식했음을 기억할 것입니다. 명령의 구조를 복제하는 것은 호환성과 이식성을 보장하기 위한 필수 조건이기 때문에 이러한 명령 집합은 저작권법에 의해 저작권이 적용되지 않는 것으로 해석됩니다.
따라서 메소드의 선언 및 헤더 설명이 있는 행의 ID는 중요하지 않습니다. API를 구성하는 유사한 기능을 구현하려면 기능 자체가 다르게 구현되더라도 함수 이름이 일치해야 합니다. 아이디어나 기능을 표현하는 방법은 한 가지뿐이므로 모든 사람이 동일한 선언을 사용할 수 있으며 아무도 그러한 표현을 독점할 수 없습니다.
이러한 기능은 Google의 조치가 관련 법률을 위반하지 않는다는 결정의 기초입니다. 대법원의 득표율은 6:2였다. 법원은 이 코드의 사용이 Oracle에 어떠한 위험도 제기하지 않는다는 것을 발견했습니다. 동시에 법원의 결정은 향후 시장을 제한할 기회를 주지 않습니다.
오라클 관계자는 구글이 년 동안 소송을 진행해 왔으며 이제 회사가 너무 커서 자체 시장 규칙을 지시할 수 있다고 말했습니다. 성명은 "그들은 코드를 훔치고 자신들의 행동을 합법화했다"며 "독점자들만이 할 수 있는 일"이라고 말했다.
분석가들은 이러한 결정이 기술 업계에서 환영받을 것으로 기대하고 있습니다. 저작권을 규제할 때 추가 사례가 이 사례에 의존할 수 있습니다.
또한 읽기: