최근 광고주가 이탈했습니다. Twitter Elon Musk의 회사는 이전에 반유대주의 콘텐츠에 대한 반발로 인해 "위험에 처할" 수 있다고 회사가 추정한 11만 달러보다 훨씬 더 많은 비용을 지불할 수 있습니다. 내부 판매 문서에 따르면 플랫폼은 에어비앤비, 아마존, 코카콜라, 구글 등 수십 개의 대형 브랜드로 인해 "최대 75만 달러"의 손실을 입을 수 있습니다. Microsoft, Netflix 및 Uber는 이미 광고 제공을 중단했으며 많은 사람들이 플랫폼에서 광고 중단을 고려하고 있습니다.
이러한 판매 문서는 월에 "모든 판촉 실수의 영향을 추적하도록 설계되었습니다". 문서에는 광고를 중단한 브랜드뿐만 아니라 광고를 중단할 수 있는 브랜드도 나와 있습니다. 결국 영업부서의 목표는 '직원들이 생각하는 광고 수익은 얼마인가'를 계산하는 것이다. Twitter, 광고주가 돌아오지 않으면 회사는 연말까지 손실을 입을 수 있습니다."
월에는 Twitter 광고 수익이 50% 감소했다고 보고했으며, 월에는 이스라엘과 이스라엘에 대한 잘못된 정보가 확산되었습니다. 하마스 왜 그렇게 많은 브랜드가 일년 내내 여기에 광고하기를 꺼렸는지 설명하는 데 도움이 되었습니다.
비록 많은 회사들이 연휴 동안 더 많은 청중에게 다가가려고 노력하면서 광고 수익이 해당 기간 초반에 증가했지만, 최근 수익 감소로 인해 연말이 암울해질 수 있습니다. 일부 브랜드는 플랫폼에서 수백만 달러를 인출했습니다. 예를 들어 '각종 자회사'의 광고 종료로 인해 Microsoft" Twitter 4만 달러 이상의 손실을 입을 수 있으며, 광고를 중단하세요. 넷플릭스 "약 3만 달러의 비용이 소요되었습니다." Airbnb는 1만 달러 상당의 광고를 일시중지했습니다.
"머스크가 플랫폼을 인수하기 며칠 전에 플랫폼과 협력한 미국 내 회사의 상위 100개 광고주 중 2023년 50월 현재 100개만 남아있다"고 보고되었습니다. 그리고 새로운 상위 45대 광고주는 약 % 적은 비용을 지출합니다. 대형 브랜드의 퇴출로 인해 더 높은 배당금을 기대했던 일부 작가들은 분노했습니다. 광고주 불매운동이 오래 지속되면 불만을 품은 사용자가 문제가 될 수 있습니다. 수익 공유에 궁극적으로 만족하지 못하는 구독자는 구독료를 계속 지불할 동기가 충분하지 않을 수 있습니다.
최근 논란과 관련해 주요 광고주들이 모두 활동을 중단한 것은 아니다. Twitter. 나머지 광고주로는 NFL, Walmart, State Farm, Wendy's, Office Depot, The New York Times, The Washington Post, The Economist, USAA 보험, Formula 1 및 Mondelēz International이 있습니다. 그리고 지금 Twitter 광고주가 플랫폼으로 돌아오거나 지출을 늘리도록 유도할 수 있는 아이디어를 적극적으로 찾고 있습니다.
회사는 반유대주의 콘텐츠를 보도한 관찰자에게만 현재 광고주의 이탈을 계속 비난하는 것으로 보이며, 워싱턴 포스트는 "플랫폼에서 이 콘텐츠가 900% 이상 증가했다"고 보도했습니다. 월요일 머스크는 이스라엘을 방문하여 베냐민 네타냐후 총리를 만나 7월 일 하마스 공격 현장을 조사했습니다. 머스크의 이번 방문은 "반유대주의 음모론을 지지하는 것에 대한 분노를 누그러뜨리기 위한 것"이었습니다. Twitter"라고 매스컴이 보도했다.
또한 읽기: