외계 생명체에 대한 탐색이 추진력을 얻으면서 과학자들은 보고를 약간 변경해야 할 수도 있습니다. 연구자들은 우주 비행 구성 요소의 준비 상태를 평가하는 데 일반적으로 사용되는 기술 준비 수준과 유사한 규모로 외계 생명체의 증거를 보고해야 한다고 새로운 논문이 주장합니다. 목표는 생명에 대한 탐색을 덜 '이분법적'(생명 또는 무생명)으로 만들고 더 정확하게는 합의된 과학적 불확실성의 관점에서 표현하는 것입니다. 외계 생명체의 존재에 대한 최근 제안된 증거 규모는 NASA 수석 과학자 Jim Green의 연구에 요약되어 있습니다. 척도는 환경의 유형과 과학계의 반응에 따라 변할 수 있는 단계로 구성되어 있습니다.
예를 들어, 화성 탐사의 경우 생명체의 흔적을 찾는 것은 규모 1에 기록되고, 발견이 육상 생물에 의한 오염으로 인한 것이 아니라는 것을 보여주면 수준 2로 올라갑니다. 가장 높은 수준에는 생명체의 징후 확인이 포함됩니다. 여러 악기(레벨 6)와 세계의 다른 장소(레벨 7).
연구의 공동 저자인 NASA의 우주생물학 프로그램 책임자인 Mary Wojtek은 성명을 통해 "지금까지 우리는 대중에게 생명이 아니면 생명이 아닌 두 가지 선택밖에 없다고 생각하게 만들었습니다."라고 말했습니다. "우리는 우리의 발견을 공유하고 각 발견이 다음 발견을 기반으로 하는 방법을 보여줄 가장 좋은 방법이 필요합니다. 그래야 대중과 다른 과학자들이 참여할 수 있습니다."
또한 흥미로운 점:
NASA는 화성에 대한 잠재적인 생명체 징후에 대한 격렬한 논쟁이 있었기 때문에 새로운 규모가 화성에 특별한 공명을 일으킬 것으로 기대하고 있습니다. 예를 들어, 1996년에 연구자 그룹은 Allan Hills 84001(ALH84001)이라는 화성 운석에서 화성 생명체의 확실한 징후를 발견했다고 제안했습니다. 이 보고서는 25년이 지난 지금도 논란의 여지가 있습니다.
2015년 NASA의 화성 정찰 궤도선이 수집한 데이터에 따르면 수화된 소금의 특징이 반복되는 사선(RSL)으로 알려진 붉은 행성의 계절별 어두운 줄무늬와 관련이 있음이 밝혀지면서 또 다른 논쟁이 벌어졌습니다. 일부 과학자들은 이러한 염이 염수의 증발로 인해 형성되었다고 믿고, 다른 과학자들은 RSL이 건조한 산사태로 인해 가장 가능성이 높다고 믿습니다.
NASA는 보도 자료에서 새로운 규모를 설명할 때 과거 연구에 대해 언급하지 않았지만 우주 생물학은 모든 과학과 마찬가지로 "질문하고, 가설을 세우고, 새로운 검색 방법을 개발하는" 과정이라고 언급했습니다.
NASA 관계자는 이 척도가 커뮤니티에서 토론을 촉진하기 위한 것이라고 강조했습니다. 화성에서 샘플을 반환하고 발사하는 계획된 임무를 포함하여 2020년대에 기관이 주요 임무를 수행함에 따라 변경될 수도 있습니다. 유로파 클리퍼 잠재적으로 거주할 수 있는 목성의 위성까지.
또한 읽기: