친애하는 일기장, 나는 당신에게 불평하고 싶습니다. 나는 예상치 못한 흥미로운 시대에 살고 있다는 것을 깨닫기 시작했습니다. 그래서 지금 여기와 관련된 모든 것이 기술 과식 속에서 즐거운 기억으로만 남을 것입니다. 나는 실망했다 넷플릭스, 그러나 동시에 나는 그를 존경합니다.
넷플릭스 맞춤 영화 및 TV 시리즈의 대명사가 되었습니다. 시장에 대해 이야기할 때 가장 자주 떠오르는 플랫폼입니다. VOD(주문형 비디오). 독립하여 거대 기업에 맞서야 했던 진정한 선구자이자 스타트업입니다. 스스로 거인이 되었는데 좋은 변화였을까?
우리는 우크라이나에서 Netflix 또는 Spotify의 존재에 빠르게 익숙해졌습니다. 이러한 플랫폼을 따라 다른 플랫폼이 등장했으며 우크라이나 초기에는 시리즈와 영화를 인터넷에서 볼 수 있었지만 주로 해적판 콘텐츠, 그래서 대부분의 시청자들은 Reed Hastings의 회사가 나타나기를 몇 년 동안 기다려 왔습니다. 2016년 가을에 Netflix가 우크라이나에 진출하기 전, 200개월 이상 전인 월에 우리는 전 세계 개 이상의 다른 지역과 함께 서비스에 액세스할 수 있었습니다. 일부는 초연이나 번역 부족으로 첫 만남에서 불에 탔지 만, 시청자의 눈에 플랫폼 시청률이 급격히 상승한 이후 몇 달은 진정한 붐이라고 할 수 있습니다.
이 서비스는 정기적으로 추가되는 다양한 영화와 시리즈가 특징이며 원본 타이틀 라이브러리가 성장했을 뿐만 아니라 거의 모든 새 시리즈가 큰 성공을 거두었습니다. 그것은 모두 "House of Cards"로 시작하여 내리막 길을 갔고 얼굴이 붉어지는 다음 시사회를 기다리고있었습니다. 그 이후로 200억 명을 돌파한 가입자 수에서 알 수 있듯이 서비스 속도가 느려지지 않았습니다.
또한 흥미로운 점:
넷플릭스는 롤모델
한편, 플랫폼의 기술적 측면의 상황은 크게 변하지 않았거나 악화되지 않았습니다. 예, 몇 가지 혁신과 편의성이 도입되어 빠르게 익숙해질 수 있지만 동시에 새로운 표준과 압축 방법이 도입되어 제공되는 콘텐츠의 품질이 저하되었습니다. 내가 돌아가고 싶은 예는 "Mad Men"시리즈인데, 우크라이나에서 초연된 날 Blu-ray 디스크가 제공하는 것과 비슷한 환경에서 시청할 수 있었습니다. 1080p 해상도, 높은 비트 전송률 및 서라운드 사운드는 오늘날의 표준에서 최소한이지만 코덱을 만지작거리고 비트 전송률 탭을 비틀면 시리즈가 55인치 이상에서 압축 블록 및 기타 이상한 왜곡이 발생했습니다. 예, 이 문제는 대부분의 서비스에 영향을 미쳤으며 상황이 개선되었지만 오늘날 Netflix는 예를 들어 Amazon의 Prime Video와 같은 화질(라이선스 제품에서)을 제공할 수 없습니다. Apple TV+ 또는 디즈니+.
플랫폼이 스타트업이자 반항적인 반역자에서 오래된 약탈자로 변모하면서 Netflix는 시청률과 의견이 아닌 통계와 수익을 점점 더 많이 보게 되었습니다. 서비스 소유자와 직원에게 중요하지 않다는 것이 아니라 현재 주요 목표는 적용 범위와 하루가 끝날 때 계정 잔액입니다. 이 모든 것이 비용 절감(생산에 투입된 연재물 수) 및 이익 증가에 대한 욕구에 영향을 미칩니다. 광고 및 제한이 있는 관세 도입 계정 공유.
Netflix는 쇼를 유지하는 것으로 알려져 있었지만 이제는 훨씬 더 자주 취소하고 제거합니다. Netflix는 시리즈(및 제작자)가 다음 시즌을 시작할 수 있도록 허용했으며 현재 시리즈를 적극적으로 취소하여 새로운 제작을 위한 공간을 만들고 있습니다. 영화 서비스는 점점 좋아지고 있습니다. 몇 년간의 가뭄 끝에 Netflix 영화가 불쾌한 것과 연관되었을 때 이제는 흥미롭고, 특이하고, 놀랍거나 정말 좋습니다. 넷플릭스에서 볼만한 것이 없었던 시리즈의 파멸 이후 플랫폼은 강력한 속편과 적어도 좋은 시사회로 반등했습니다. 그러나 "수요일"과 같은 거대 블록버스터는 Netflix가 대중 엔터테인먼트에 관심이 있음을 보여 주며 리얼리티 쇼 제작 및 스탠드 업 쇼 및 기타 이벤트 방송 계획은 회사 전체의 현재 목적을 명확하게 나타냅니다.
또한 흥미로운 점: 심술궂은 늙은 괴짜의 일기: 무엇이 잘못되었나 Facebook
모두를 위한 Netflix, 모두를 위한 Netflix
Netflix는 모든 사람을 위한 것이어야 하지만 모든 사람을 위한 것이면 때로는 누구를 위한 것이 아닐 수도 있습니다. 매달 수십, 수백 개의 새로운 콘텐츠 속에서 여전히 나를 위한 무언가를 찾을 수 있지만 그 불꽃, 그 독특함은 사라진 것 같습니다.
어느 시점에서 문제가 발생했습니다. 아쉽게도 오늘은 Frank Underwood의 모험과 비슷한 품질의 프로젝트가 Netflix에서 데뷔하는 상황을 상상하기 어렵습니다. 이 서비스가 양보다 양이 더 중요한 평범한 평범한 공장으로 변한 것 같습니다. 품질.
물론 Netflix는 여전히 강력한 카드를 보유하고 있습니다. Stranger Things의 다음 시즌은 적어도 좋은 수준을 유지하고 있으며 The Squid Game 또는 The Sandman의 각색은 때때로 구독을 구매할 가치가 있는 프로젝트를 얻는다는 것을 보여주었습니다.
구독에 대해. 4K로 콘텐츠를 보고 싶다면 시장에서 가장 높은 가격을 지불해야 하고 많은 사람들이 그것을 좋아하지 않는 것은 그다지 좋지 않습니다. 제 경우에는 Netflix 제품을 탐색할 때 대부분의 영화와 TV 프로그램을 피합니다. 그리고 그들에게 기회를 주면 보통 빨리 포기합니다. 여기에서 최악은 대부분의 경우 단순히 실망스러운 Netflix 영화이며 일부는 대본이나 연기 측면에서 부끄럽고 일부 할리우드 스타에게는 빠르고 쉽게 돈을 벌 수 있는 기회처럼 보입니다. TV 시리즈의 경우 재난으로 끝나는 이니셔티브를 지적하기도 쉽지만 Andrzej Sapkowski의 멋진 소스 자료를 말 그대로 파괴한 영화 각색인 The Witcher만이 언급할 가치가 있습니다.
아래에서 볼 수 있듯이 2023년에는 Netflix를 위해 많은 맞춤형 프로젝트가 준비되어 있으며 대부분이 이 예고편에서 꽤 멋져 보이지만 대부분 저렴한 제작물을 다시 얻게 될 것 같은 느낌이 듭니다. 특히 유명 배우, 감독, 시나리오 작가의 저예산이나 관심 부족과 같은 변명을 찾기 어려운 자원을 보유한 VOD 시장의 절대적인 리더에 대해 이야기하고 있기 때문에 정말 마음이 아픕니다.
불행히도 Netflix는 이제 회사의 원래 프로젝트 대부분이 무작위로 생성되는 공장을 상기시킵니다. 프로젝트가 인기를 얻으면 훌륭하지만 기대에 부응하지 못하는 경우 Netflix가 특정 시리즈를 매우 빠르게 제거하는 데 아무런 문제가 없다는 것을 알고 있습니다(토론을 위한 별도의 주제임). 저에게이 정책은 Netflix가 다음 "작품"의 품질에 너무 많은 관심을 기울이지 않고 수량을 추구한다는 것을 분명히 보여줍니다. 그리고 이것은 아마도 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 잠시 생각해보면, 그렇게 많은 독창적인 프로젝트를 제대로 감독하는 것은 꽤 어려울 것임에 틀림없고, 어딘가에서 누군가가 절차를 무시하고 일을 제대로 하지 않는 상황을 상상하는 것은 아마 어렵지 않을 것입니다.
반면에 나는 무엇을 신경 쓰나요? 소비자인 저에게 중요한 것은 화면에 표시되는 콘텐츠의 최종 효과입니다. 그리고 시간을 할애할 가치가 없는 작은 작업에 점점 더 닮아가고 있습니다. 오늘날 다른 엔터테인먼트 콘텐츠의 많은 크리에이터들이 경쟁하는 시대입니다.
물론 제 불만은 그저 취향의 문제일 수 있으니 이 기기에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 최근 몇 년 동안 Netflix가 실망스럽습니까? 아니면 여전히 자신을 위한 흥미로운 콘텐츠를 찾을 수 있는 주요 스트리밍 서비스입니까?
또한 흥미로운: