인간의 일자리를 빼앗는 인공지능(AI)이 만든 콘텐츠에 대한 우려와 함께 이러한 도구가 훈련된 자료에 대한 질문도 있는 것 같습니다. 작품 제작 시스템인 Stable Diffusion 및 Midjourney의 경우 개발자와 포트폴리오 사이트 DeviantArt가 저작권 침해 혐의로 명의 아티스트로부터 고소당했습니다.
집단 소송은 AI 생성기 Stability Diffusion, Midjourney 및 DreamUp이 콘텐츠 소유자의 신용, 보상 또는 동의 없이 수십억 개의 저작권 자료에 대해 교육을 받았다고 주장합니다.
미국 캘리포니아 북부 지방법원에 제기된 소송은 AI 도구가 직간접적인 저작권 침해, 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA) 위반, 초상권 침해, 계약 위반 및 불공정 경쟁에 관한 캘리포니아 법률의 "다양한 위반".
원고 Sarah Andersen, Kelly McKernan, Carla Ortiz 및 기타 예술가 및 이해 관계자 집단을 대리하는 Joseph Saveri Law Firm LLP는 "이 새로운 기술은 매력적이지만 이러한 제품은 수천 명의 예술가와 창작자의 권리를 침해합니다. 성명.
미술계는 지난 년 동안 인공지능 미술 도구의 인기 급상승에 공격적으로 반응했다. 일부는 Photoshop 및 Illustrator와 같은 이전 버전의 소프트웨어와 같은 이러한 도구가 유용할 수 있다고 주장하지만 많은 사람들은 이러한 수익성 있는 알고리즘을 교육하는 데 자신의 작업을 사용하는 것에 대해 반대합니다. 인터넷에 있는 수백만 장의 사진이 생성 예술 AI 모델을 교육하는 데 일반적으로 사용되며, 일반적으로 작성자의 지식과 동의 없이 이루어집니다. 그런 다음 AI 생성기를 사용하여 특정 아티스트의 스타일을 모방하는 아트워크를 만들 수 있습니다.
전문가들은 이러한 기술이 저작권을 침해하는지 여부에 대해 법정에서 결정을 내려야 한다고 말하는 복잡한 질문입니다. 예술적 AI 도구 개발자가 제공하는 기본 방어는 공정 사용의 개념이 저작권이 있는 데이터를 사용하여 해당 소프트웨어를 교육하는 것으로 확장된다는 것입니다.
그러나 AI 예술 생성자와 관련하여 복잡성이 있으며 공정 사용에 대한 질문은 여전히 해결되어야 합니다. 여기에는 이러한 도구를 만든 조직의 위치가 포함됩니다. EU와 미국의 데이터 추출에 대한 법적 프레임워크가 서로 크게 다르고 이러한 조직의 목표가 다르기 때문입니다. 예를 들어, Stable Diffusion은 독일 연구 비영리 단체인 LAION 데이터베이스에서 교육을 받고 있으며, 공정 사용 사례에서 비영리 단체는 일반 기업보다 더 우대받을 수 있습니다.
또한 흥미로운 점:
댓글보기
네, 하지만 로봇은 사람의 일자리를 "훔치고" 트랙터는 말의 일자리를 훔칩니다. 말은 이익 분배에 대해 전혀 보상을 받지 않습니다.
그리고 누군가 전기 기술자의 창의성에 대해 생각했습니다. 소켓을 만든 후에는 장치를 연결할 때마다 아무 것도 얻지 못합니다. 그는 자신의 창조물을 만드는 데 목숨을 걸고 모든 소켓이 다르기 때문에 무엇을 위해 살아야 합니까? 외부와 내부...
결론: 구식 특허법과 마이크로소프트가 발명한 내러티브는 개인의 이익과 모든 인류에게 해를 끼치는 발전을 크게 방해합니다.
이것이 중국과 같은 제 혼성 사회가 서구 세계에 비해 강력한 우위를 점할 수 있는 또 다른 이유입니다.
특허법은 사회 전체의 이익을 위해 개정되어야 합니다.
그런 사람은 이해하지 못했습니다. 주장의 본질은 무엇입니까? AI가 누군가의 그림을 베껴서 자기 것인 양 넘겨준 것일까? 아, 방식. 그리고 사람이 미터 방식의 사본 일 때-어떤 이유로 당신은 그것을 정상으로 인식합니다. AI가 당신의 업적을 능가하고 수입이 줄어들까 두렵습니까?
두 번째 단락을 주의 깊게 읽으십시오. 일반적으로 전체 텍스트에 모든 것이 자세히 설명되어 있습니다.