OS X와 ​​Windows 팬 사이의 오랜 싸움은 잠시도 멈추지 않습니다. 첫 번째는 아름답지만 값 비싼 (아무도 이에 대해 이의를 제기하지 않음) 장치에 지속적으로 호소하고 두 번째는 머리카락을 찢고 세계에서 극도로 제한된 선택에 대해 이야기합니다. Apple. 그리고 "사과 팬"이 "Vindujatniks"를 무시하고 MacBook의 뛰어난 품질에 대해 외치면 세계에서 가장 인기있는 OS 사용자는 게임과 1C : 회계의 예를 인용합니다.

델 XPS 13 노트북

두 진영 모두 왜 하나 또는 다른 생태계에 합류해야 하는지에 대한 확실한 증거를 가지고 있습니다. 그러나 2015년에 Windows 팬들은 아무 말도 할 수 없는 논쟁을 벌였습니다. 이는 새로운 Dell XPS 2015 노트북에 관한 것입니다. 물론 서류상으로 소유자는 "완벽한"컴퓨터가 모든면에서 "병합"되기 때문에 논쟁 할 것이 없습니다. 하지만 사진에 보이는 것과 마케팅 담당자가 주장하는 것처럼 모든 것이 좋은가요?

명세서
외관
디스플레이
키보드, 터치패드
치수
자율성
가치있는 여러분!
조사 결과

명세서

이 특이한 노트북에는 수정 사항이 많지 않지만 선택할 수 있는 것이 있습니다. 우리는 3200x1800 픽셀 해상도의 터치 디스플레이, Intel Core i7-5500U 프로세서(2,4GHz), 8GB RAM 및 256GB SSD를 갖춘 변형을 받았습니다. 물론 수치는 괜찮은 편이지만 이 구성의 비용을 살펴보면 특성보다 가격표가 훨씬 인상적입니다. 여기에 있는 나머지 먹거리도 수업에 다소 일반적입니다.

Dell XPS 13은 또한 Intel Core i5-5200U(2,2GHz), 4GB RAM, 128GB SSD 및 1920x1080 픽셀 해상도의 비터치 디스플레이 등 더 간단한 구성을 갖추고 있습니다. 어떤 이유에서인지 그들은 Core i3이 포함된 가장 단순하고 저렴한 버전을 우리에게 제공하지 않기로 결정했습니다. 분명히 너무 싼 것으로 판명되어 현지 시장에서는 그런 것을 사지 않습니다.

길고 지루한 시간 동안 Dell XPS 13에 사용된 초저전력 소비 프로세서의 기능을 나열하거나(마킹의 "U" 지정에 따름) 다음을 선택할 수 있습니다. Samsung PM851은 SSD이지만 지금은 게임용 노트북이 아니라 벤치마크 결과를 보여주기 위해 만들어진 것이 아닌 초소형 솔루션에 대해 이야기하고 있으므로 모든 것이 작동한다는 단어로 제한하겠습니다. 우리 손에는 1000달러를 쉽게 넘는 노트북이 있는데, 또 어떤 벤치마크가 필요합니까?

나는 이 노트북(대부분의 다른 노트북과 마찬가지로, 특히 13인치 화면)이 가장 까다로운 프로젝트가 아닌 "시간 테스트"에 잘 대처하지만 게임용이 아니라는 점을 즉시 예약하고 싶습니다. Mafia 3가 가장 높은 설정(나올 때)으로 여기에서 날아갈 것이라고 기대하지 마십시오. 그러나 게임 장치에 초점을 맞춘 사람이 이 장치를 선택할 것이라고 생각하지 않습니다.

델 XPS 13의 모습

이 노트북에서 가장 인상적인 순간은 상자를 열었을 때의 무대인데, 13인치 노트북이 기다리고 있다는 걸 알고 나면 속은 듯한 느낌이 든다. 이런 화면 크기를 가진 장치는 이 작은 상자에 들어갈 수 없습니다! 그러나 내가 그것을 열었을 때 당신은 이해합니다. 그것이 내가 그런 돈을 지불 한 것입니다.

가젯을 열기 전에 외관을 살펴보겠습니다. 우리가 가장 먼저 보는 것은 광택 플라스틱으로 만들어진 제조업체 로고가 있는 장치의 알루미늄 덮개입니다. 이 덮개는 충분히 강하지만 다른 장치의 알루미늄보다 강하지는 않습니다. 만져보면 바로 이 소재가 신뢰감을 줍니다. 알루미늄은 고무 처리된 측면 다리와 뜨거운 공기 송풍 구역이 있는 노트북 하단에서도 찾을 수 있습니다.

가장자리(고무 처리됨)는 어떻습니까? 왼쪽에는 전원 케이블, Mini DisplayPort, 풀사이즈 USB 3.0 및 헤드폰과 마이크(3,5mm)용 결합 포트를 연결하기 위한 커넥터가 있습니다. 배터리 상태 표시기와 스피커도 있습니다. 오른쪽에는 두 번째 스피커, Kensington 키용 포트, 또 다른 USB 및 카드 리더가 있습니다. 노트북의 유용한 구멍이 끝나는 곳입니다.

당신은 노트북을 열고 화면을 보면서 몇 분을 보냅니다. 하지만 이에 대해서는 조금 나중에 이야기하겠습니다. 5,2면의 프레임 너비가 mm에 불과하다고 가정하겠습니다! 하지만 여기서 볼 수 있는 또 다른 것은 풀 사이즈 키가 있는 키보드, 넓은 터치패드(나중에 이에 대해 논의할 것임), 노트북 하단 커버로 사용되는 부드러운 터치 마감의 카본입니다.

전체가 알루미늄으로 구성된 Mac을 사용한 오랜 경험에서 볼 수 있듯이 탄소를 선호하는 선택은 장치의 추가 장점입니다. 손바닥이 약간 땀을 흘리면 손이 표면에서 미끄러지지 않으며 지각의 첫 번째 효과가 아니라 작동 과정에 관한 경우 촉각 적으로이 소재가 알루미늄보다 더 즐겁습니다. 블랙 컬러의 지루함은 눈에 띄는 탄소 섬유의 엇갈림으로 해소됩니다.

Dell XPS 13의 조립은 의문의 여지가 없습니다. 모든 요소가 완벽하게 맞고 성가신 틈이나 잘못 고정된 부품이 어디에도 없습니다. 그건 그렇고, 은색 알루미늄과 검정색 요소의 조합이 바로 이런 이유로 좋아 보입니다. MacBook이 멋있어 보이는 이유는 금속 때문이 아니라 Uniboby 케이스 때문입니다. 물론 Dell XPS 13의 경우 하나의 재료로 이루어진 견고한 조각이라는 점은 의문의 여지가 없지만 부품의 완벽한 핏이 노트북의 이러한 장점과 균형을 이룹니다. Apple.

디스플레이

좋아요, 가사는 충분해요! Dell XPS 13의 가장 중요한 요소는 화면입니다. 가장 흥미로운 것, 즉 "프레임 없음"의 자아부터 시작해 보겠습니다. 모든 규칙을 폐기하면 자신있게 "프레임리스"라고 부를 수 있습니다. 예, 13cm의 여백이 있으며 눈에 보입니다. 그러나 우리는 최신 스마트폰에 버릇이 없기 때문에 그것을 알아차릴 뿐입니다. 노트북의 경우 인치 디스플레이의 면적을 고려하면 오히려 부재하고 경쟁 솔루션의 배경에 비해 간단히 무시할 수 있습니다(그러나 "짝수"에 대한 예비가 있습니다). Dell의 프레임리스 노트북이 더 많아졌습니다).

디스플레이 자체에 대해 나쁜 말을하는 것은 불가능합니다. 여기서는 연색성과 대비가 뛰어납니다. 처음에는 화면이 눈에 띄게 "냉각"되었지만 연색성 매개변수를 약간 조정한 후에는 모든 것이 괜찮아졌습니다. 아마도 제가 할 수 있는 유일한 주장은 픽셀 백라이트가 작동하는 방식일 것입니다. 시야각을 평가할 때 화면의 먼 부분에서 눈에 띄게 밝기가 떨어지는 것을 볼 수 있습니다. 이는 사진 품질에 영향을 미치지 않으며 140도에 가까운 임계 각도에 대해 이야기하고 있습니다. 이 결함은 작동 중에 발견되지 않고 오히려 "건식"평가 프로세스 중에 발견되었습니다.

그러나 햇빛 아래에서는 화면이 눈에 띄게 흐려집니다. 물론 최대 밝기는 이러한 단점을 부분적으로 보완하는 데 도움이 되지만 추가 반사 방지 코팅은 어디서나 휴대하고 싶은 소형 장치를 손상시키지 않습니다.

그런데 기본적으로 Dell XPS 13 인터페이스 배율은 250%로 설정되어 있습니다(해상도를 고려하면 놀라운 일도 아닙니다). 저는 작은 인터페이스 작업에 익숙했기 때문에 200% 옵션으로 "이동"했습니다. 그러나 기본 해상도(3200x1800픽셀)를 사용하면 작동하지 않습니다. 글자를 읽을 수 없게 되고 컨트롤 요소 자체의 크기가 픽셀이 됩니다. 왜 그렇게 높은 픽셀 밀도를 사용하는지 개인적으로 이해가 안 됩니다.

여기 화면은 터치에 민감하며, 또한 이해하기 어렵습니다. Dell XPS 13은 노트북 클래스의 고전적인 대표자입니다. 디스플레이가 키보드에서 분리되지 않으며 화면을 태블릿 형식으로 전환하기 위한 복잡한 디자인도 없습니다. 물론 ModernUI 인터페이스는 터치 모드에서 사용하는 것이 훨씬 더 편리하지만 원칙적으로 기존 노트북에 입력해야 하는 이유는 무엇입니까? 또한 이로 인해 제조업체는 힌지를 매우 단단하게 만들어야 했습니다. 원칙적으로 한 손으로 노트북을 여는 것은 불가능했습니다. 또한 지문은 매우 좋은 화면의 전반적인 느낌을 손상시킵니다. 오랜 시간 테스트를 거친 키보드와 터치패드를 사용하는 것이 좋습니다.

키보드, 터치패드

디스플레이의 얇은 측면과 상단 프레임을 배경으로 화면 아래의 큰 하단 필드로 인해 날카로운 불협화음이 발생합니다. 이는 초보처럼 보이지만 높이는 기술 지연이 아니라 기본 인체 공학 때문입니다. : 이것이 엔지니어들이 케이스 면적을 늘리고 풀 사이즈 키보드를 수용할 수 있었던 방법이며, 터치 패드가 낮음에도 불구하고 충분히 넓고 일반적으로 모든 제어 요소의 편리한 레이아웃을 만듭니다. 손바닥이 있는 터치패드 측면의 영역은 여기에서 조건부로 편안하다고 할 수 있습니다. 저는 중간 크기의 손을 가지고 있고 편안한 배치로 인해 손바닥을 위한 공간이 확보되지 않습니다. 말 그대로 가장자리에 있지만 여전히 편안합니다.

컴팩트한 본체에도 불구하고 Dell은 노트북에 표준 문자 키가 있는 키보드 장치를 장착했습니다. 이를 위해 맨 왼쪽과 오른쪽 행의 길이를 약간 희생해야 했지만 이 솔루션은 사용 편의성에 전혀 영향을 미치지 않았습니다. 노트북에 타이핑하는 것은 편안하고 버튼 자체가 제자리에 단단히 고정되어 있으며 흔들릴 때 덜거덕거리거나 덜거덕거리지 않습니다. 전통적인 디자인을 사용했기 때문에 그들의 코스는 표준적이며 사용자가 익숙해질 필요가 없기 때문에 훌륭합니다. 또한 Dell XPS 13은 모바일 스테이션 역할을 할 가능성이 높으며 사용자는 자신의 환경에 기존 키보드가 있는 컴퓨터를 가지고 있을 것이므로 한 장치에서 다른 장치로 전환해도 불편함이 발생하지 않습니다.

하지만 터치패드는 적당한 크기에 터치 코팅이 잘 되어 있음에도 불구하고 엇갈린 느낌을 줍니다. 그것은 Windows의 문제입니다. 스크롤 감도는 응용 프로그램마다 눈에 띄게 다르며 여기에서는 경쟁 OS만큼 제스처가 좋지 않습니다. '가족'에서도 Microsoft Edge와 "Conductor"는 동작에 있어 정체성이 없습니다. 하지만 여기서는 커서를 제어하는 ​​것이 편리합니다. 아마도 터치패드의 높이가 부족할 수 있습니다. 손가락이 가장자리에 닿는 경우가 많지만 이는 컴팩트한 본체의 비용입니다.

치수

이 노트북은 그 크기 때문에 개인적으로 저를 흥분시킵니다. 제가 말하는 내용을 이해하려면 Dell XPS 13이 유명한 경쟁사보다 얼마나 작거나 큰지 보여주는 멋진 이미지를 살펴보십시오.

제가 본 13인치 노트북 중 가장 작습니다. 그 효과는 상상할 수 없습니다. 이틀 동안 그와 함께 일한 후 15인치 노트북을 열었고 마치 데스크탑에 있는 듯한 느낌이 들었습니다. Dell XPS 13의 작은 크기에 즉시 익숙해집니다.

그러나 질량과 두께는 어떻습니까? 갑자기 모든 제조업체가 가장 얇은 노트북 케이스를 놓고 싸우기로 결정한 이유를 모르겠습니다. 제 생각에는 최대 2cm의 모든 솔루션은 생명권이 있으며 컴팩트하다고 할 수 있습니다. Dell XPS 13의 경우 가장 얇은 부분에는 9mm, 디스플레이가 본체에 부착되는 부분에는 최대 15mm의 일반적인 삼각형 컷이 있습니다. 이러한 두께는 작동 중에 불편함을 유발하지 않으며 엔지니어는 배터리 배치를 처리할 필요가 없습니다.

노트북의 무게는 1,26kg으로 제 생각에는 편안한 수준입니다. 솔직히 말해서 더 가벼운 장치를 선호하지만 Dell XPS 13을 사용하면 뛰어난 13인치 화면, 생산적인 프로세서 및 적절한 자율성을 얻을 수 있습니다. 따라서 상대적으로 큰 질량은 강제 측정입니다. 그런데 비터치 디스플레이 버전은 약간 더 가벼우며(1,18kg) Full HD 해상도 디스플레이 덕분에 배터리 수명도 더 길어질 것입니다.

자율성

"타자기" 모드(LibreOffice, 브라우저의 두 페이지, 활성화된 메신저 세 개)에서 노트북은 평균 약 6,5시간 동안 작동합니다. 리소스를 많이 사용하는 프로그램(그래픽, 간단한 비디오 편집기 등)을 시작하면 3~3,5시간의 자율성을 얻게 됩니다. Dell XPS 13의 컴팩트한 크기를 고려하면 나쁘지 않은 결과입니다.

여기에서는 이동 중에 영화를 보는 것이 금지되지 않습니다. 내 노트북은 밝기 5,5%, 볼륨 70%(표준 스피커의 소리가 매우 큼)에서 30시간 동안 지속되었으며 Wi-Fi가 켜져 있고 Telegram 백그라운드에서 동영상 자체를 Full HD 해상도로 보았는데, 표준 플레이어를 통해 재생이 이루어졌습니다. 이러한 결과로 인해 Dell XPS 13은 문제 없이 휴대할 수 있다고 생각합니다.

짧은 테스트 기간 동안 절전 모드에서 방전의 역학을 평가하기는 어렵지만 Windows 10을 사용하여 하루 동안 절전 모드로 전환하는 동안 노트북의 배터리 충전량이 2% 손실되었습니다. 방법). 이는 매우 괜찮은 결과이므로 노트북이 ~일 동안 이 상태를 유지한 후에도 배터리 충전량에 대해 크게 걱정하지 않을 것입니다.

가치있는 여러분!

가장 간단한 Dell XPS 13 구성은 우리나라에서 공식적으로 판매되지 않으며, 최소 구성으로 사용 가능한 모델의 가격이 1000달러 이상이라는 점을 주의 깊게 알려드립니다. 그리고 세부 사항에 관해서 더 많은 것을 기대하게 만든 것은 바로 이 가격표였습니다.

제가 아름다운 만듦새와 우수한 재료에 대해 이야기했던 것을 기억하시나요? 이 모든 것은 아무데도 가지 않았습니다. 하지만 여기에서 나사가 어떻게 고정되어 있는지 볼 수 있습니다! 몸체의 오목한 부분을 나사 머리 크기와 더 일치하게 만드는 것이 정말 불가능했습니까?

노트북의 키보드는 사용하기 편리하며, 두 가지 밝기 수준의 키용 백라이트가 내장되어 있습니다(그리고 모든 제조업체에서 이러한 기능이 없는 노트북용 가상 베개를 받을 수 있도록 허용). 밝기 수준을 유연하게 조정하는 것이 불가능했던 이유는 무엇입니까? 그것은 단지 전구입니다!

또한 표시된 키 자체의 투명성도 마음에 들지 않았습니다. 화면 백라이트가 약한 완전한 어둠 속에서 작업할 때 디스플레이의 빛이 실제로 키보드에 도달하지 않으면 빛나는 문자로 저장해야 합니다. 실제로 우리는 키보드를 엄격하게 수직으로 보지 않고 키 아래에서 (다른 랩톱에서와 같이 플랫폼 위로 약간 올라감) 빛의 후광이 나오므로 눈에 긴장을 주어야합니다. 버튼을 보려면 문자가 훨씬 약하게 빛나기 때문에 실제로 보이지 않습니다.

키보드에 대한 마지막 불만은 키릴 문자를 사용한다는 것입니다. 레이아웃과 레이아웃 자체는 모든 것이 좋습니다. 그런데 왜 이 글자들을 영어와 같은 글꼴로 넣는 것이 불가능했을까요? 나는 글꼴 자체(문자 Ц, У, К, Ф, Ж, Е, Я, Ч (!), Б, Ю, Л와 П의 쌍 — это что вообЂее такое?)에 대해 침묵합니다. 거의 이상적인 케이스의 전체적인 미학과 디스플레이 주변의 매혹적인 얇은 프레임. 그리고 이것은 1000 달러가 넘는 노트북에 들어 있습니다!

더 많은 질문: Dell XPS 13이 Thunderbolt 대신 Mini DisplayPort를 사용하는 이유는 무엇입니까? 노트북은 저렴하지 않으므로 가장 인기가 없지만 완전히 교체 가능하며 훨씬 더 발전된 표준을 사용할 수 있습니다. 게다가 이 노트북은 컴팩트하지만 가정용 PC로서 대부분의 사용자의 요구를 충족시킬 만큼 강력합니다. 노드 센터만 연결하면 되며 Thunderbolt에서는 다양한 선택이 가능합니다. 다음은 하나의 케이블로 노트북에 연결할 수 있는 장치에 대한 몇 가지 예입니다(그렇다면 저는 Belkin을 사용합니다).

그러나 마지막 세 단락에서 보이는 것처럼 모든 것이 나쁜 것은 아닙니다. 그래도 Dell은 유용한 작은 것들을 버리지 않고 케이스 측면에 배터리 방전 표시기를 내장했습니다. 버튼을 꽉 누르면 전구의 수에 따라 상황이 어떤지 알 수 있습니다. 노트북을 켤 필요는 없습니다.

물론 이 방법은 수십 초를 절약할 수 있으며 특히 매우 우아하므로 노트북이 소비자의 눈에 그 가격을 얻을 수 있습니다. 그리고 장치에 대한 정보가 숨겨져 있는 노트북 하단의 패널(가장 좋은 의미에서)은 나를 행복하게 만듭니다. 세부 사항에 대한 관심이 유명합니다!

일반적으로 엔지니어가 가장 사소한 경우에도 "지루해지는" 최상위 세그먼트 장치에 XPS 13을 배치하는 것은 XPS 의 설계 솔루션입니다. 유일한 예외는 전면 카메라의 위치(왼쪽 하단)입니다. 사실 그런 각도에서 대화 상대는 내 얼굴을 정상적으로 보지 않고 오히려 내 턱을 본다는 것입니다. 이 장치의 웹캠을 테스트한 한 여성은 사진의 "코 확대"에 만족하지 않았습니다. 비록 제가 완전히 정직하다면 눈치 채지 못했지만 말입니다. 하지만 아시다시피 외모 문제에 대한 여성의 말이 결정적이므로 논쟁하지 않았습니다.

조사 결과

저는 13년 Dell XPS 2015 모델이 마음에 들었습니다. 뛰어난 풀사이즈 키보드, 뛰어난 터치패드, 뛰어난 디스플레이를 갖춘 뛰어난 노트북입니다. 컴팩트한 노트북에서 원하는 모든 것을 갖추고 있습니다. 최소한의 크기와 무게, 괜찮은 수준이지만 동급 최고는 아니지만 자율성, 우수한 성능(Intel Core M 장치의 경우처럼 브라우저 + 타자기가 아닙니다) .

디스플레이 주변에 거의 없는 프레임으로 인해 장치에 와우 효과가 발생합니다. 말 그대로 사진 속으로 들어가고(고품질인 경우) 매우 높은 해상도로 인해 사진을 보는 것은 사진가의 재능과 Dell XPS 13 자체 모두에 대한 감탄의 행위로 변합니다.

예, 노트북에는 주의를 기울일 수 있는 작은 결함이 많이 있지만, 그것에 대해 생각하지 않고 장치의 주요 장점을 즐기면 모두 중요하지 않습니다.

Dell XPS 13 및 MacBook Pro Retina 15인치 프레임: 차이점은 단지 눈에 띄는 것이 아니라 엄청납니다.

이러한 장치를 사용하면 개인 기술 공원에서 "사과나무"를 놀릴 수도 있습니다. 예, Dell 디자이너는 아직 쿠퍼티노에 있는 화이트 룸에 있는 Jony Ive만큼 세부 사항에 주의를 기울이지 않으며 자율성 측면에서 3200x1800 픽셀의 디스플레이 해상도를 갖춘 이 노트북은 분명히 MacBook Pro Retina 13(가장 가까운 경쟁사)에 패합니다. 세계 Apple). 그러나 Dell XPS 13은 눈에 띄게 더 컴팩트하고 거의 20% 더 가벼우며, "프레임 없는" 디스플레이를 통해 미래의 노트북을 사용하는 듯한 느낌을 줍니다.

Dell XPS 13이 그만한 가치가 있나요? 예, 특히 가장 간단한 구성에서는 더 오래 작동합니다(디스플레이의 해상도가 낮고 강력한 프로세서가 아니기 때문에). 내 자존심을 사겠습니까? 아니요, "2015"이 마음에 들었음에도 불구하고 Windows로 돌아갈 준비가 되지 않았습니다. 하지만 이 가제트를 둘러보면 이것이 바로 년에 플래그십 MacBook Pro Retina 시리즈가 알루미늄 케이스에 지속적으로 주의를 기울였어야 했던 모습과 똑같다는 것을 이해합니다. Apple 세부 사항 Windows가 더 가까이 있다면 XPS 13은 프리미엄 노트북 부문에서 최고의 선택이라고 할 수 있으며 구매를 강력히 권장합니다. 이것은 작고 비싸며 세련된 장치 분야에서 최고의 대표자 중 하나입니다.

좋아요 :

• 화면 주변의 최소 프레임
• 빌드 품질, 케이스 재질
• 전체 치수

싫어함 :

• 세부 사항에 가장 세심한 관심을 기울이지 않음
• 클래식 폼 팩터 노트북의 터치 스크린

온라인 상점의 가격

해당 지역의 카탈로그에 이 모델이 없는 경우 유사한 모델을 표시할 수 있습니다.

[소셜마트]
[자유 시장 모델=”Dell XPS 13″]
[ava 모델=”Dell XPS 13″]